大連某建筑外保溫層半年內(nèi)三次脫落的啟示

    中國(guó)的建筑保溫行業(yè)，雖然整體上只有十幾年的歷史，卻有一個(gè)十分詭異的現(xiàn)象：那就是年頭越“久遠(yuǎn)”的保溫體系，越“固若金湯”；越年輕的系統(tǒng)，反而事故頻發(fā)。比如，一九九三年國(guó)內(nèi)第一個(gè)采用專威特外墻外保溫體系的裕京花園，外墻面至今完好無(wú)損；一九九四年中建一局科研所的薄抹灰外墻保溫體系實(shí)驗(yàn)樓，至今也沒(méi)問(wèn)題。反觀近年來(lái)的外墻外保溫體系，事故的發(fā)生率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于十年前的老墻面。比如大連某建筑，保溫體系上墻后，僅僅半年時(shí)間，就出現(xiàn)三次脫落事故。

去年11月份脫落

今年3月22日脫落

今年4月2日脫落

為何越年輕的保溫體系越躁動(dòng)不安，搖搖欲墜？回顧一下中國(guó)的建筑保溫史，有兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上發(fā)生的事情，值得大家深思。

第一個(gè)節(jié)點(diǎn)是二〇〇五年前后，大量假冒偽劣商品充斥市場(chǎng)。以干混砂漿為例，可再分散乳膠粉的摻量一再降低直至歸零，品牌也逐漸“國(guó)產(chǎn)化”，甚至使用“樹脂膠粉”，價(jià)格也降低六七百元一噸，勉強(qiáng)高于水泥價(jià)。這種砂漿上墻，豈不是糞土之墻不可圬也？

那一波假冒偽劣產(chǎn)品的最大副產(chǎn)品是促使“六十五號(hào)文件”的出臺(tái)，雖然在那之前的“四十六號(hào)文件”已經(jīng)對(duì)建筑外保溫的防火有所規(guī)范，但大家都置若罔聞，消防部門每日為建筑工地滅火而疲于奔命，最后干脆一紙布告：非A級(jí)保溫材料不得上墻。

六十五號(hào)文件雖然已經(jīng)不再執(zhí)行，但它卻打破了EPS板一枝獨(dú)秀的格局，變成了保溫材料百花齊放的局面。

這實(shí)際上迎來(lái)了又一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。二〇一一以后，各種建筑保溫材料悉數(shù)被搬上墻，這本是一件利國(guó)利民的好事，特別是巖棉、酚醛等不燃或難燃材料，對(duì)保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全起到不可估量的作用。

沈陽(yáng)開發(fā)區(qū)一棟用巖棉薄抹灰建筑的墻皮脫落

 但這里有一個(gè)致命的問(wèn)題，所有的材料都套用薄抹灰體系，甚至是外罩一層厚厚鎧甲、內(nèi)裹有機(jī)泡沫的那種A級(jí)保溫板，也用30%的粘結(jié)砂漿貼到墻上完事。這是造成一年以后的建筑保溫事故頻發(fā)的一個(gè)原因。中國(guó)的建筑保溫圈里同仁們特別愿意拿外國(guó)的保溫市場(chǎng)說(shuō)事，巖棉廠家說(shuō)，俄羅斯、北歐、波蘭都用巖棉，所以我們也應(yīng)該用點(diǎn)不著火的巖棉；酚醛板廠家說(shuō)，世界上最發(fā)達(dá)的美國(guó)、日本、英國(guó)都在用酚醛，我們憑什么不用；苯板廠說(shuō)看看外墻保溫的鼻祖德國(guó)，人家不還是用苯板（含黑苯板）嗎？

     實(shí)際上，在這個(gè)問(wèn)題上必須要注意國(guó)情。一是氣候因素，中國(guó)處于典型的東亞季風(fēng)帶上，冬季嚴(yán)寒、夏季酷暑，和處在西風(fēng)帶上的歐洲沒(méi)什么可比性，和兩面靠近大洋的美國(guó)也有區(qū)別。德國(guó)柏林和中國(guó)內(nèi)蒙古根河在同一緯度，把柏林的被動(dòng)式建筑原封不動(dòng)搬到根河，基本上就是一座冰窖。

其二、建筑形式不同，前幾天有一件事情讓見(jiàn)多識(shí)廣的比爾蓋茨大吃一驚，原來(lái)2011-2013年中國(guó)三年的水泥用量遠(yuǎn)超過(guò)最發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)二十世紀(jì)一百年的用量。所以中國(guó)的高層建筑雄冠全球，各類高層建筑層出不窮。

高大的建筑配上極端的天氣，就需要相應(yīng)的保溫體系，一棟一百米的大樓如果照搬美國(guó)底特律郊區(qū)一棟三層Townhouse的保溫做法，出事是遲早的。